目前推出Draft N技术产品的远不止本次测试涉及的三家，除此之外，我们在市场上已经能够看到Buffalo, D-Link产品出现在市场上，针对这些新品，我们不但关注Draft N 各个厂家的芯片组能够在相互兼容性上做一些实际改善，更重要的是Draft N和现有无线网标准的兼容性问题。当然对于性能，本次测试后我们也不期待Draft N能有多大的突破，我们从NETGEAR了解到采用Marvell TopDog芯片组的产品会有更好的性能表现。现在Linksys 和NETGEAR在Draft N 路由器产品上提供了四个千兆以太网接口交换能力，在短期时间其它厂商看来也会跟进这一设计。

D-Link也有对应的Draft N产品DIR-635

　　但是从本次测试的成绩来看，Draft N技术让笔者颇为失望，在大多数测试场景甚至不如上一代被IEEE否决的Pre-N MIMO的第三代Airgo芯片组产品，当然Ａirego由于使用了自有专利而无法升级支持未来的802.11n, 但现在的Draft N产品厂商也敢保证这个基于第一草案的版本和未来正式的802.11n标准能有多大的一致性，通过固件升级支持特性的可能性有多大！

布法罗推出的Draft N产品WZR-G300N

　　本次测试给我们另外一个启示就是无线网络理论性能和实际获得性能之间巨大的差异，虽然目前的Draft N 设备大概相当于100 Mb 有线网的性能，不过有线快速以太网无论处在何种干扰和其它恶劣环境下他们的平均性能差异最多在1 Mb左右，而最大带宽利用率能达到70%，而无线网络的数据吞吐能力波动就要大得多，理论速度和实际速度的差异也更为明显。从这点来看无线路由器要充分使用起来上面的千兆ＬＡＮ端口的能力，还有一段很长的路要走。

　　在我们最初使用混合模式的测试过程中，我们也体验了一把'bad neighbor'的效果。在我们进行测试的时候，我们邻居需要不停的重新启动系统来维持连接。就像我们先前陈述的一样，现在的802.11n Draft 1.0产品使用的信道绑定技术，缺乏适当的冲突规避机制，几乎对在整个2.4GHz波段工作的设备产生了干扰。为此我们特意联系了Broadcom的技术人员，有关这一点它们如下解释：Intensi-fi芯片组设计功能可以不断扫描其它无线网络，如果发生冲突可以跳低到单信道20MHz的工作方式。这听起来很美，但实际在我们使用的过程中发现，如果已经连接客户端，就不会有任何向单信道转换或者跳频动作，除非用户注意到和原有无线网络信道冲突，断开链接后手动改变信道设定，我们希望未来的自动规避算法能有改进来解决这个问题。

　　总结起来，目前Draft 1.0无线路由产品无论是在技术的实际进步还是名分上都不能算是正统802.11n体系的成员，有望在今年年底或者明年年初面世的Draft 2.0和后续版本的草案才认为是有着最终兼容802.11n能力的产品。此外当前Draft 1.0还面临若干问题，和原有无线网络产品的干扰，在使用WEP加密后性能性能有近20%性能下跌，对于天线角度和无线网卡的移动过于敏感，连接速度波动较大（在大数据HDTV数据流如视频流播放出现卡）有些问题表现甚至不如已经被IEEE终结发展的Pre-N产品。最严重的问题是各芯片组供应商方案的兼容性普遍不畅！而大厂门在推广DraftN产品本身“形象工程”的意味较浓，而实际在价格制定和推广力度上都比较保守。所以对于广大消费者来说，如果单纯追求性能不考虑未来对802.11n的兼容性，显然Pre-N产品更适合，但是如果对802.11n的未来兼容性执著要求的话，目前的无论是Pre-N、还是Draft-N都远不能看作是802.11n产品！

　　最后我们当然希望IEEE成员们能够能及时的解决这些分歧，值得庆幸的是IEEE已经决定加快802.11n标准的出台进程，在今年年底或者明年年初完成第二版规格的投票工作，如果一切顺利化，我们能在07年下半年或08年初看到第三修订版本的面世。应该说，只有符合第二版/三版规范要求的设备才能具备完全兼容最终802.11n版本能力，目前市场上Draft N方案还要经过脱胎换骨的大手术。